10.10.2007 -- La vidéo initiatique sur les chemtrails censurée par GoFish

La vidéo initiatique sur les trâinées chimiques (chemtrails) de Zone-7 a été retirée de la plateforme de partage de vidéos GoFish.com pour des raisons, semblerait-il, de droits d'auteur. Une « tierce partie » aurait en effet contacté GoFish afin d’en réclamer les droits d’auteur bien que, mise à part la musique (tirée du film La Matrice) ainsi que quelques images glânées sur le Net, une grande partie des photos sont miennes et le texte, de ma composition. Voici le courriel original et intégral de GoFish :

Dear Zone-7,      


We have removed or disabled access to the following material you uploaded to GoFish.com as a result of a third-party notification that it holds the copyright to this material and has not given permission for that material to appear on GoFish.com: "Introduction - Traînées chimiques / Chemtrails(30-1093743)." If you believe this action has been taken in error, please so inform us by providing us with: (a) your physical or electronic signature; (b) an identification of the material that was removed and the location at which the material appeared before it was removed; (c) a statement under penalty of perjury that you have a good faith belief that the material was removed as a result of mistake or misidentification of the material that was removed; (d) your name, address, and telephone number; (e) a statement that you consent to the jurisdiction of the Federal District Court for the judicial district in which you are located, or if you reside outside of the United States, the Federal District Court for the District of Northern California; and (f) a statement that you will accept service of process from the notifying party.


As stated in our Terms of Use, repeated incidents of copyright infringement will result in the deletion of your GoFish.com account and prohibit you from uploading material to GoFish.com in the future. To prevent us from having to take these steps, please delete from GoFish.com any material you have uploaded to which you do not own the necessary rights, and refrain from uploading additional material you are not entitled to upload. For more information about GoFish.com's copyright policy, please read the Terms of Use located at http://www.gofish.com/corp/term.gfp.


Sincerely,

GoFish.com
Ce qui est révélateur dans cette accusation, c’est que l’accusé doit prouver son innocence. Afin de récupérer le droit de publier ma vidéo, je devrais fournir : (a) ma signature physique ou électronique; (b) une identification du matériel ainsi que l’endroit où il se trouvait avant d’être retiré (n’était-il pas sur GoFish ?!); (c) une déclaration, sous peine de commettre un faux serment, que j’ai bonne foi en ce que le matériel retiré est le résultat d’une erreur; (d) mon nom, mon adresse et mon numéro de téléphone (mon ADN peut-être ?!); (e) une déclaration stipulant que je consens à la juridiction de la cour fédérale de ma localité ou, si je réside à l’extérieur des États-Unis, de la cour fédérale de la Caroline du Nord (et ce, si je réside À L’EXTÉRIEUR des États-Unis !!!); (f) une déclaration que j’accepterai le « service of process » (peu importe ce que cela veut dire !) provenant de la tierce partie.


En d’autres termes, je me dois de fournir des renseignements personnels ainsi que maints « j’accepte les lois…» que je ne connais assurément pas !


L’accusé doit prouver son innocence. Et qui plus est, sans garantie aucune qu’elle mènera à la réactivation de la vidéo. Mais qui est donc cette tierce partie qui réclame ses « droits d’auteur » ? Sûrement pas les compositeurs de la bande sonore de La Matrice. Est-ce que n’importe qui, par une simple demande (anonyme ?), peut faire retirer une vidéo en en réclamant les droits d’auteur ? Ou ne serait-ce pas tout simplement une façon pratique d’en supprimer les vidéos gênantes ?


Soyons lucides : la MAJORITÉ des vidéos traînant sur GoFish ainsi que celles de toute plateforme de partage de vidéos sont issues directement de la télévision. « Droits d’auteur » ? Allons donc ! Censure est le mot adéquat.



3 Commentaires


par pitibonom @ 12 Jul 2008 02:53 pm
Coucou !!!
On s'en rend compte ! de plus en plus de sujets importants sont bannis des broadcast video sur le web...
Un consommateur qui ne se pose pas de question et qui télécharge les 30 dernières secondes de la coupe du monde 98 est un consommateur viable. Tous les autres sont potentiellement dangereux.
Combien d'hommes qui ne pensaient pas 'pareil' sont morts pendants la revolution ? pendant la seconde guerre mondiale?
Les non-consommateurs d'aujourd'hui doivent aussi disparaitre. Ou a défaut on doit trouver un moyen de les baillonner.
Il ne faut pas oublier qu'on est dans une société au pouvoir et à la pensée unique ( quoi qu'on dise ) les (vrais) droits des hommes sont bafoués tous les jours et la liberté s'arrete la ou notre voisin consommateur sent qu'il est dépassé ou qu'il a un intéret quelquonque à intervenir.
Ne donne pas le baton pour te faire battre zone-7. Si ces photos sont de toi, alors aucune équivoque n'est possible. Pour la musique, fais la toi même. Si tu n'en est pas capable, trouves quelqu'un de confiance qui le fera pour toi. Au pire pas de musique.
L'occident a une batterie de lois débiles pour asservir l'homme juste. Il faut juste ne pas leur donner le plaisir de s'en servir.
Pour finir, internet, cet outil de communication fabuleux est aussi le lieux d'épanouissement des trous-duc -malheureusement-. Et tout comme tu ne peux pas en pleine rue dénigrer telle ou telle société ou tel ou tel homme politique publiquement pour X raison, tu ne le peux pas non plus sur internet. C'est un peu moins fliqué mais ca l'est. Si tu veux pouvoir échanger des données 'sensibles' il faut le faire par des canaux discrets et à des gens identifiés. d'ailleurs a ce propos, j'aimerais voir ta video ;-)
En fait.... créer ni plus ni moins qu'un cercle restreint de gens, qui s'aggrandit avec le temps et la confiance....
Je parierais ma tête à couper que notre belle société appellerait ca une secte subversive et dangereuse à éradiquer.

très amicalement.

Bonne route.

par Alexandréa @ 16 Oct 2007 02:57 am
"verrouille" par "vértouille", pourtant je m'étais relue. Navrée.

par Alexandréa @ 16 Oct 2007 02:56 am
Cela va dans le sens d'une censure sur certains sites à vocation pourtant théoriquement de distribution. J'avais lu cela à propos de Youtube et Dailymotion, mais également à propos de Wikipédia... C'est vrai que la notion de droit d'auteur est vraiment bizarre, peut-être qu'en fait il suffit d'une seule délation pour que ce genre de site vértouille tout pour se protéger ? Cela veut donc dire qu'au-delà d'eux, c'est plutôt celui qui a dénoncé cette vidéo qui doit vouloir absolument que ce genre d'information ne circule pas...
Bon courage et bonne continuation.

Bien à vous,

Alexandréa


AJOUTER UN COMMENTAIRE :

Pseudonyme :
Courriel ou site Web : (facultatif)
Émoticon : smile wink wassat tongue laughing sad angry crying 


Entrez ce code anti-spam :
Security Image



Content Management Powered by CuteNews